Especiales
Nuestra historia no parece que sea "un cuentecito de indios buenos y blancos malos" | Nuestra historia no parece que sea "un cuentecito de indios buenos y blancos malos" |
| por Miguel Soto Campos (Chile) | ||||||||
| sábado, 26 de mayo de 2007 | ||||||||
|
Son interesantes las variadas reacciones que provocan los dichos del Sumo Pontífice Benedicto XVI, en su reciente visita a Brasil.
Las dos citas (PIENSACHILE 21/05/2007), representantes de 2 grandes corrientes de opinión en nuestro continente, me parecen particularmente decidoras porque apuntan de diferente forma a lo que el teólogo Leonardo Boff llama “teología del Espíritu” (Concilio Vaticano II) y “catolicismo de compromiso ético” y la “coherencia” que reclama la Nacionalidad Kichwa.
Me excuso por la abundancia de referencias, pero estimo que son necesarias tenerlas en el original. Lo que Benedicto XVI afirmó en Brasil respecto de nuestra cultura no es un despropósito, porque así él lo cree desde sus razones indolente, miope, perezosa, arrogante, anti – utópica (Boff: Los silencios reveladores de Benedicto XVI, PIENSACHILE, 16/05/2007). El despropósito es confundir lo esencial del debate con elementos ciertos, pero contextuales (la crueldad de la conquista; las leyes de Indias; quién denunció qué, cuándo y a quién) a lo central del tema en discusión: la ofensa papal a nuestra cultura. Por la vía que indica ese modo de argumentar se puede caricaturizar o reproducir nuestra historia en tarjetas postales folclóricas para turistas. Los elementos de contexto atingentes los da la historia americana, cuyas raíces provienen de siglos antes de la conquista y, ciertamente, muy anterior a los “siglos de colonización, dominación, pero también de convivencia y mestizaje” (José Luis C.) Lo que se le reclama al representante máximo de la iglesia católica, apostólica y romana es coherencia; además de respeto.
Hay una falacia muy extendida cuando se trata de la historia de Abya Yala (América, en la denominación Kichwa). Es una falacia en dos conceptos que se retroalimentan: a) síntesis cultural, y b) mestizaje - convivencia. No puede haber síntesis cultural cuando la del vencedor se impone a la del dominado. Para salvar la cultura ancestral de las civilizaciones azteca, maya y quechua (por nombrar las más conocidas), nuestros padres optaron por el sincretismo. (1)
Esto no es banal. Es la herencia cultural que se preserva, conciliando con otras, para subsistir y continuar desarrollándose.
Respecto del mestizaje – convivencia. El primero es producto neto de una guerra de conquista (cualquiera que sea); los bandos en pugna matan, pero también secuestran y violan; se aparean y reproducen; somos mestizos en la inmensa mayoría (aunque algunos no lo acepten). Ser mestizos dice relación más con la biología que con la sociología. La segunda, la convivencia, está en la esfera de la sociología, y es otro cantar. Al igual que sucede con la supuesta síntesis cultural, los dominantes imponen su modo de ser a los vencidos y estos últimos adecuan sus costumbres ancestrales, pero no las pierden; no “se integraron”. Se adaptan formalmente, pero la esencia no se entrega porque está sostenida por las “grandes Fuerzas que reflejan la Fuerza, Sabiduría y Amor del Gran Espíritu Padre y Madre de todos los seres que habitamos en este maravilloso planeta.” Hasta el día de hoy las reivindicaciones de nuestros padres (“pueblos originarios”) de Abya Yala están vigentes: tierra y aguas; pero también lengua y tradiciones (hoy se expande la educación bilingüe: castellano y lengua autóctona); Año Nuevo cristiano y Año Nuevo de cada cultura, porque “Uno sólo fue el origen de su tradición” y porque “eran un solo tronco, una sola familia”. Además, ¿qué se quiere decir cuando se afirma que en América se está “pretendiendo resucitar una identidad precolombina”?, ¿Que se quiere “resucitar” los chasquis y no utilizar los actuales medios de comunicación?, ¿Que es volver a lo antiguo y pasado de moda (¿dicho con una pizca de desprecio, por lo de “pretendiendo”?) Claramente no se refiere al uso del arado de madera, ni a chozas como vivienda, porque aún se utilizan en algunos lugares (¡en pleno siglo XXI!). Pareciera que se refiere a que estaríamos retrocediendo en la modernidad, “integrada” en la “cultura americana, civilización europea, cristianismo que tienen hoy sus países” (José Luis C.) Según el teólogo Leonardo Boff, el teólogo Ratzinger en la modernidad
En el presente de América, los pueblos han elegido gobernantes más representativos de sus intereses: Bolivia, Venezuela, Ecuador, Brasil, Nicaragua (¿me falta alguno?). Ninguno de ellos, que se sepa, es “iluminado” (en el sentido mesiánico en que está dicho en la cita Nº 1). Particularmente “incómodos” lo son, para algunos, los Presidentes Evo Morales y Hugo Chávez. Pudiera colegirse que la incomodidad viene por el lado de la recuperación de las riquezas básicas de esos países; o porque observan los ritos ancestrales “precolombinos”; o porque están decididos a que sus respectivos pueblos sean sujetos de su propia historia. No se habrían “integrado” a pesar de ser mestizos. No serían “modernos”.
De lo expuesto no se deduce necesariamente que nuestra historia americana sea “(…) un cuentecito de indios buenos y blancos malos (...) O líderes populistas”. Notas (1) sincretismo: Sistema filosófico que trata de conciliar doctrinas diferentes.
|
||||||||
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
| El telefonazo como develador de una realidad. |
| grande Olga. Es de lo mejor que he leido. Por cierto, algùn dìa pondrè musica a uno de tus versos. Es un autèntico ... |
| 03/09/10 09:34 Leer más... |
| El telefonazo como develador de una realidad. |
| Tambien se creyo que el presidente escucho a la gente?... si fuera asi, ya habria escuchadoa los mapuches, o a los estud... |
| 03/09/10 08:45 Leer más... |
| Porque Piñera no es Pinochet |
| Desde el momento en que la Concertacion llego al gobierno en un acuerdo de fuerzas con el Pinochetismo, fueron una prolo... |
| 02/09/10 23:52 Leer más... |
| Comunidad de la U. de Chile pidió "explicaciones" a Hinzpeter por "brutalidad policial" |
| Como ex alumna, en aquellos años 60as, en los que la U. de Chile era LA UNIVERSIDAD, lamento profundamente que no la de... |
| 02/09/10 23:48 Leer más... |
| Por qué se conmemora el 8 de marzo |
| me gusto mucho jaja pero lo tuve qe copiar jaja |
| 02/09/10 19:13 Leer más... |
| Porque Piñera no es Pinochet |
| La mentira, el engaño a la clase trabajadora, a Chile entero, es éso lo que les duele a los fachsitas que entraron y s... |
| 02/09/10 18:56 Leer más... |
| Porque Piñera no es Pinochet |
| Para mi mas que un buen articulo,es el mejor que he leido por un largo tiempo y,por lo que me doy cuenta hay muchos que ... |
| 02/09/10 18:37 Leer más... |