La conspiración que derribó al gobierno de Chávez, con el contubernio de los grandes empresarios, los políticos corruptos y la dirección burocrática de la Central Sindical, consiguió abrir paso al golpe militar. Mientras que el gobierno de Lagos, obedeciendo los dictados de EE.UU, justificó la asonada militar y reconoció al régimen dictatorial que nacía del intento de destruir el estado de derecho en Venezuela.

Chávez lleva a cabo profundas transformaciones sociales, mediante una política internacional autónoma en defensa de los recursos naturales, especialmente el petróleo. Se esfuerza por abrir paso a una democracia participativa. Todo esto resulta intolerable para los que habían ejercido el poder en beneficio de los poderosos y de una clase política corrupta. Los medios de comunicación, controlados por los grandes empresarios, generaron un clima de subversión. A éste contribuyeron declaraciones de personeros del gobierno de EE.UU, como el secretario de Estado Colin Powell, quién se manifestó abiertamente por derribar al gobierno democrático de Chávez. Para lograr tal objetivo, se puso en ejecución un plan de desestabilización similar al que culminó en Chile en 1973 con el golpe facista de Pinochet.

En Venezuela se produjo un golpe de Estado. Esto lo confirma el Fiscal General de ese país al expresar que el presidente Chávez había sido arrestado y se le mantenía, por la fuerza, retenido en una instalación militar. El no había renunciado. Por tanto, según afirmaba la cancillería cubana, "es el presidente constitucional de Venezuela, que ha sido por la fuerza retenido mientras avanza un golpe de estado". En efecto, según la Constitución del país, aún si el Presidente hubiera decidido dimitir, esto hay que hacerlo efectivo ante la Asamblea Nacional. Y eso no ocurrió. Tampoco se produjeron las renuncias o los traspasos de autoridad que corresponderían al Vicepresidente o al Presidente del Parlamento. Y, mucho menos, los ministros renunciaron o fueron destituidos por Chávez.

A partir de esta realidad, los que intentaron usurpar el poder por la fuerza, estaban violando la Constitución y la Carta Democrática Interamericana. Los venezolanos que resistieron a aceptar la legitimidad del golpe, fueron detenidos en lugares desconocidos, mientras los golpistas desataban una represión indiscriminada contra el pueblo.

Ante los ilegales sucesos para apropiarse por la fuerza, del control de Venezuela, Pérez Roque, canciller cubano señalaba que "Cuba sigue con suma atención las reacciones que en este caso tendrán, y espera que los gobiernos de la región y las instituciones regionales e internacionales, se opongan al golpe de estado que se ha dado en Venezuela, y reclamen, como Cuba, la restitución del gobierno democrática y constitucionalmente elegido, la restitución de las autoridades legítimas y espera que no haya ningún tipo de tolerancia o connivencia."
.
El rol que EE.UU jugó en el golpe militar venezolana ha quedado al descubierto. Tenía conocimiento de los planes golpistas. Sus funcionarios se reunieron con los líderes que intentaron derrocar a Chávez, aunque voceros de Bush cínicamente sostienen que EE.UU no alentó el golpe militar. Pero, el diario "The New York Times" aseguró que personeros venezolanos y norteamericanos estuvieron de acuerdo en que el presidente venezolano debía ser removido del cargo.

La acción del gobierno de George W. Bush en Venezuela quedó al descubierto cuando se informó que Chávez había renunciado. Inmediatamente la Casa Blanca señaló que fue el presidente venezolano el causante de la crisis, al ordenar que se disparara contra una manifestación en su contra. "Lo que sabemos es que las acciones fomentadas por Chávez provocaron una crisis", aseguró Ari Fleischer, vocero oficial de gobierno. Después de que Chávez retomara el poder, Washington no ha cambiado el tono agresivo y las mentiras de su discurso. No ha reconocido su legitimidad. "La legitimidad es algo que no se basa sólo en una mayoría de votos. Queremos ver un retorno a la democracia", asegura el protector de los golpistas venezolanos.

Intentado ocultar la verdad, Ari Fleischer, junto con admitir que funcionarios norteamericanos se reunieron con Pedro Carmona (el empresario que "sucedió" a Chávez) y con conspiradores civiles y militares, aseguró falazmente: "dijimos expresamente a los líderes de la oposición que EE.UU no apoyaría un golpe". Tales palabras indican, aparte de la mentira de no propiciar la asonada, que en las reuniones con los golpistas se discutió sobre un golpe.

El diario The New York Times reveló que voceros de Bush estuvieron de acuerdo en que Chávez debía ser removido del poder. Desde que asumió la presidencia en 1999, Washington ha conspirado contra el gobernante venezolano, utilizando como pretexto su relación con Cuba, su papel en el alza de los precios del petróleo y sus presuntos vínculos con la guerrilla colombiana.

Además, el diario venezolano "El Nacional" publicó un informe de la consultora de análisis de riesgo estadounidense Stratfor, que afirmó que la CIA y el Departamento de Estado están involucrados. Mientras que la revista "News-Week" reveló que militares venezolanos informaron a la embajada de EE.UU en Caracas, a fines de febrero, que estaba en marcha un golpe contra Chávez y pidieron el apoyo de Washington. Al mismo tiempo, el gobierno venezolano anunció que está investigando la presencia de un avión privado con siglas de EE.UU en el cual se pretendía sacar del país a Chávez cuando éste se encontraba "recluido" en la isla de la Orchila.

A pesar de que la posición del gobierno chileno fuera similar a la norteamericana, Lagos ha tratado de disfrazar la postura que adoptó ante al golpe militar que derrocara al Presidente de Venezuela. Trata inútilmente de borrar y manipular aún sus propias declaraciones. En efecto, tan sólo horas después que Chávez fuera sacado del poder -el que recuperó posteriormente-, la canciller chilena, Soledad Alvear (DC), emitió un comunicado acusando de los hechos de violencia y alteración de la institucionalidad a Chávez: "El gobierno de Chile lamenta que la conducción del gobierno venezolano haya llevado a la alteración de la institucionalidad democrática con una alto costo de vidas humanas y de heridos, violentando la Carta Democrática Interamericana a través de esta crisis de gobernabilidad". Tales afirmaciones, que culpan al gobierno de Chávez de violar la institucionalidad democrática de Venezuela, son similares a las de voceros norteamericanos y, más inconsecuentes y reaccionarias que la declaración del Grupo de Río que condenó la "interrupción del orden institucional en Venezuela generada por un proceso de polarización".

La posición del gobierno de Lagos estuvo determinada por una absoluta subordinación a la política de EE.UU en el golpe militar en Venezuela. Sus declaraciones son coincidentes. Similares conceptos justificaron la asonada militar y el reconocimiento al nuevo "presidente". Una síntesis de la actuación del gobierno de Lagos durante los días cruciales de la intentona golpista así lo demuestra.

Siga leyendo este artículo       Continuación